Luận án Xây dựng ngưỡng thông số sinh lý mủ trên một số dòng vô tính cao su (Hevea brasiliensis Muell. Arg.)

 cho 
thấy với các thế hệ con lai mới mang những đặc tính vượt trội hơn và tiềm năng 
năng suất cao hơn các dvt hiện nay. Có thể liệt kê các dvt trong nhóm này gồm 
LH98/174, LH95/147, LH95/91, LH95/90, LH93/124, LH95/376 và LH95/214; 
đây là những dòng vô tính dự đoán có hoạt động trao đổi chất tích cực, khả năng 
thu hút đường đến hệ thống tạo mủ tốt, và hệ thống tạo mủ này có tính ổn định 
cao. LTD98/517 có Năng suất, Thiols và Pi cao nhưng ngược lại hàm lượng 
Đường và TSC rất thấp. LH95/89 và LH93/349 có Năng suất, Thiols và Pi trung 
bình đến thấp nhưng thuộc nhóm có hàm lượng Đường và TSC rất cao. 
Hình 3.1 Phân nhóm 33 dòng vô tính theo phương pháp phân tích thành phần chính 
(PCA) trên cơ sở dữ liệu năng suất và thông số sinh lý mủ ở giai đoạn cây non 
58 
Tupy (1984), Jacob và ctv (1986, 1987) đã chứng minh các dòng vô tính có 
Đường, TSC và Thiols cao biểu hiện khả năng tái tạo mủ tốt và hệ thống sản xuất 
mủ ổn định. Pi cao chứng tỏ quá trình biến dưỡng đang hoạt động tích cực, tuy 
nhiên giá trị cao của thông số này cho thấy khó có khả năng tác động để làm tăng 
năng suất; ngược lại, giá trị thấp của Pi thường được ghi nhận ở các dòng vô tính 
“khởi động chậm” (low starter) và có thể tác động bằng chất kích thích ethephon 
làm gia tăng năng suất đáng kể (Jacob và ctv, 1986, Gohet và ctv, 2008). 
Bảng 3.2 trình bày khái quát kết quả rút ra từ Hình 3.1, việc phân nhóm các 
dvt dựa trên tổ hợp năng suất và các thông số sinh lý mủ. Các dvt LH95/90, 
LH95/376, LH93/124, LH95/214, LH95/147, LH95/91 và LH98/174 có năng suất 
từ trung bình đến cao kết hợp với các thông số sinh lý tốt từ trung bình đến cao 
biểu hiện tính nổi trội hơn so với PB 235, RRIV 4 và PB 260 là những dvt có năng 
suất trung bình kết hợp với các thông số sinh lý ở mức thấp và trung bình. Dvt GT 
1 và LH95/89 có năng suất và Pi thấp nhưng với Đường và TSC cao được xếp vào 
nhóm có tính trao đổi chất thấp hay còn gọi là nhóm “khởi động chậm”. LH93/349 
là dvt có Năng suất, Pi và Thiols thấp; hàm lượng Đường và TSC ở mức trung 
bình. 
Bảng 3.2 Phân nhóm các dòng vô tính theo tổ hợp năng suất và các thông số sinh 
lý mủ ở giai đoạn cây non 
Thông số Năng suất, Pi, Thiols 
Hàm lượng 
Đường, TSC 
Mức độ Thấp Trung bình Cao 
Cao 
LH95/89 
GT 1 
LH95/90, 
LH95/376, 
LH93/124, 
LH95/214 
LH95/147 
Trung bình LH93/349 
LH95/91, 
LH98/174 
Thấp 
RRIV 4, 
PB 260, 
PB 235 
LTD98/517 
59 
3.1.2 Năng suất và thông số sinh lý mủ ở giai đoạn cây trưởng thành 84 tháng 
tuổi 
Kết quả Bảng 3.3 cho thấy trong tổng số 33 dòng vô tính khảo sát ở giai 
đoạn cây trưởng thành có 9 dòng vô tính có năng suất từ khá đến cao (cấp 4 và cấp 
5), trung bình vượt hơn PB 235 từ 20 - 71%. Các dòng vô tính còn lại đều có năng 
suất từ thấp đến tương đương so với đối chứng. 
Xét về các thông số sinh lý mủ, các thông số sinh lý không có sự biến động 
lớn ngoại trừ biến động riêng lẻ ở vài dvt. Kết quả cho thấy có ba dvt có hàm 
lượng Đường ở mức cao (cấp 4 và cấp 5) LH93/349 (12,9mM), LH95/89 (13,7 
mM) và LH95/376 (12,2 mM). Tương tự, ba dvt này cũng có TSC ở mức cao cấp 
3 (36,8% - 39,1%). 
Dvt LH95/147 có hàm lượng Đường (5,7 mM) ở mức cấp 3; Pi (24,9 mM) 
ở mức cấp 4; Thiols (1,0 mM) ở mức cấp 5 và TSC (33,8%) ở mức cấp 2. Đây là 
dvt có năng suất cao, hệ thống sản xuất mủ ổn định nhưng do Pi cao kết hợp với 
TSC thấp thì có thể là dvt đáp ứng kém với chất kích thích (Jacob và ctv, 1987; Do 
Kim Thanh và Kim Thi Thuy, 2003). 
Đặc biệt, cần lưu ý LH93/349 và LH95/89 có năng suất cấp 3 ở giai đoạn 
cây non đã chuyển sang nhóm có năng suất cao cấp 4, cấp 5 khi cây trưởng thành. 
Đây là hai dvt có hàm lượng Đường và TSC cao ở giai đoạn cây non. Trong 
trường hợp ngược lại, có thể có dvt ở giai đoạn cây non thể hiện năng suất rất tốt 
nhưng lại thiếu tính bền vững khi cây trưởng thành. Cụ thể là dvt LH93/124 có 
năng suất cao ở mức cấp 5 ở giai đoạn cây non đã chuyển sang nhóm có năng suất 
thấp (cấp 1) ở giai đoạn cây trưởng thành. Do vậy, nếu chỉ dựa trên một chỉ tiêu là 
năng suất thì đôi khi có thể bỏ sót các dvt có tiềm năng năng suất nhưng chưa 
được thể hiện ở giai đoạn cây non. Việc xem xét bổ sung thêm các thông số sinh lý 
mủ góp phần tăng tính chính xác khi chọn lọc giống. 
60 
Bảng 3.3 Năng suất và các thông số sinh lý mủ của 33 dòng vô tính ở giai đoạn 
cây trưởng thành 
Số 
TT 
Dòng vô 
tính 
Năng suất Thông số sinh lý mủ 
g/c/c 
% so 
PB 235 
Cấp 
Đường 
(mM) Cấp 
Pi 
(mM) Cấp 
Thiols 
(mM) Cấp 
TSC 
(%) Cấp 
1 PB 235* 36,2 100 3 3,8 2 22,3 3 0,89 4 36,7 3 
2 LH89/177 24,6 68 2 11,5 4 13,4 2 0,64 2 37,1 3 
3 LH93/107 32,4 90 3 7,1 3 20,2 3 0,61 2 36,9 3 
4 LH93/124 16,9 47 1 15,0 5 13,3 2 0,58 2 39,5 3 
5 LH93/170 16,8 46 1 4,3 2 6,1 1 0,57 2 37,0 3 
6 LH93/255 39,2 108 3 3,7 2 6,0 1 0,66 2 34,4 2 
7 LH93/348 25,6 71 2 4,0 2 18,2 3 0,64 2 38,3 3 
8 LH93/349 43,4 120 4 12,9 5 28,1 4 0,78 3 37,5 3 
9 LH94/261 27,7 77 2 8,1 3 11,0 2 0,67 3 35,7 2 
10 LH94/545 24,8 68 2 7,9 3 14,6 3 0,68 3 35,3 2 
11 LH94/630 33,3 92 3 6,1 3 26,6 4 0,63 2 40,2 4 
12 LH95/89 58,6 162 5 13,7 5 27,0 4 0,81 3 36,8 3 
13 LH95/90 56,1 155 5 6,0 3 30,7 5 0,95 4 34,7 2 
14 LH95/91 30,3 84 2 9,6 4 19,8 3 0,94 4 35,6 2 
15 LH95/147 48,3 133 4 5,7 3 24,9 4 1,00 5 33,8 2 
16 LH95/197 35,1 97 3 4,5 2 19,9 3 0,73 3 41,9 4 
17 LH95/214 42,1 116 3 6,9 3 23,6 3 0,78 3 37,8 3 
18 LH95/376 41,6 115 3 12,2 4 24,4 3 1,17 5 39,1 3 
19 LH95/466 29,2 81 2 4,7 2 23,5 3 0,99 5 37,7 3 
20 LH96/83 20,6 57 1 15,0 5 15,2 3 0,77 3 35,0 2 
21 LH96/109 29,0 80 2 4,0 2 21,8 3 0,56 2 40,2 4 
22 LH96/138 58,0 160 5 4,3 2 27,8 4 0,79 3 38,1 3 
23 LH97/39 46,8 129 4 3,0 1 23,0 3 0,63 2 43,4 4 
24 LH97/490 41,6 115 3 3,7 2 20,7 3 0,63 2 38,2 3 
25 LH97/685 29,7 82 2 6,1 3 12,0 2 0,69 3 36,0 2 
26 LH97/648 50,1 139 5 6,0 3 20,4 3 0,57 2 43,0 5 
27 LH98/174 52,9 146 5 4,0 2 21,5 3 0,69 3 42,2 4 
28 LH98/377 35,2 97 3 2,6 1 17,0 3 0,65 2 39,7 4 
29 LH98/976 29,8 82 2 8,4 3 13,8 2 0,68 3 37,7 3 
30 LTD98/517 61,7 171 5 5,4 3 24,5 3 0,77 3 37,7 3 
31 GT1 19,8 55 1 9,5 4 11,3 2 0,74 3 30,5 1 
32 PB 260 31,2 86 3 3,6 2 23,0 3 0,87 4 39,0 3 
33 RRIV 4 38,2 106 3 3,9 2 12,7 2 0,52 1 45,6 5 
 Trung bình 36,6 6,9 19,3 0,7 38,0 
 SD 12,4 3,6 6,3 0,1 3,1 
 CV (%) 33,8 52,7 32,8 20,4 8,1 
Ghi chú: - Năng suất g/c/c là trung bình năng suất 5 lát cạo liên tiếp trong tháng 11/2011 
 - SD (standard deviation): Độ lệch chuẩn 
 - CV (coefficient of variation): Hệ số biến thiên 
 - * dòng vô tính đối chứng. 
61 
Hình 3.2 Phân nhóm 33 dòng vô tính theo phương pháp phân tích thành phần 
chính (PCA) trên cơ sở dữ liệu năng suất và thông số sinh lý mủ ở giai đoạn cây 
trưởng thành 
Kết quả phân tích thành phần chính được trình bày trong Hình 3.2. Kết quả 
cho thấy sự phân bố vị trí các dòng vô tính ở giai đoạn cây trưởng thành trong 
không gian có hai trục xuyên tâm. Trục đứng là Prin 1 và trục ngang là Prin 2. Prin 
1 bao gồm ba yếu tố Năng suất, Thiols và Pi đóng góp khoảng 40,3% và Prin 2 
bao gồm Đường và TSC đóng góp khoảng 32,5% cho việc giải thích kết quả. Kết 
quả trình bày trong Hình 3.1 và Hình 3.2 góp phần khẳng định tính lặp lại của kết 
quả nghiên cứu ở giai đoạn cây non và cây trưởng thành thể hiện qua Prin 1 gồm 
ba yếu tố Năng suất, Thiols và Pi và Prin 2 gồm hai yếu tố là Đường và TSC. 
Vị trí tương đối của các dvt tương tự như trên Hình 3.1. Ba dvt LH95/376, 
LH95/90 và LH95/147 tiếp tục ở vị trí năng suất cao và đặc tính sinh lý tốt. Hai 
dvt LH95/89 và LH93/349 đã thay đổi vị trí từ nhóm năng suất trung bình sang 
nhóm năng suất cao. 
LH95/214 
LTD98/517
714 
LH98/174 
LH93/124 
62 
Bảng 3.4 Phân nhóm các dòng vô tính dựa trên các thông số sinh lý mủ ở giai 
đoạn cây trưởng thành 
Thông số Năng suất, Pi, Thiols 
Hàm lượng 
Đường, TSC 
Mức độ Thấp Trung bình Cao 
Cao GT 1 LH95/214 LH95/376 
Trung bình LH93/124 
 PB 235, 
PB 260, 
LH95/91 
LH95/90, 
LH95/89, 
LH95/147, 
LH93/349, 
LTD98/517 
Thấp 
LH98/174, 
RRIV 4 
Kết quả Bảng 3.4 cho thấy, vị trí phân bố của một số dòng vô tính được 
đánh giá tiềm năng ở giai đoạn cây non khi so sánh với giai đoạn cây trưởng thành 
có biểu hiện của sự ổn định cao như LH95/147, LH95/376 và LH 95/90 trong đó 
đặc tính năng suất, Pi, Thiols, Đường và TSC từ trung bình đến cao. Điều này cho 
thấy các dòng vô tính thể hiện đặc tính sinh lý với hoạt động trao đổi chất tích cực, 
khả năng thu hút đường đến hệ thống tạo mủ tốt, và hệ thống tạo mủ này có tính 
ổn định cao. Riêng hai dòng vô tính LH95/89 và LH93/349, ở giai đoạn cây non 
có đặc tính sinh lý mủ tốt (Đường và TSC cao) nên bước vào giai đoạn trưởng 
thành có biểu hiện tốt và ổn định cao. 
3.1.3 Tương quan giữa năng suất với các thông số sinh lý mủ và giữa các 
thông số sinh lý mủ ở giai đoạn cây non và cây trưởng thành 
Kết quả Hình 3.3 cho thấy ở giai đoạn cây non năng suất có tương quan với 
thông số sinh lý mủ. Năng suất tương quan yếu và có ý nghĩa thống kê với TSC (r 
= 0,104**) và Thiols (r = 0,189**). Tương quan ở mức độ thấp được ghi nhận 
giữa Năng suất và Pi (r = 0,298**). Đã tìm thấy mối tương quan nghịch ở mức độ 
yếu giữa Năng suất và Đường (r = - 0,106*). Về mối liên hệ giữa các thông số sinh 
lý mủ cho thấy không có sự tương quan có ý nghĩa thống kê giữa hàm lượng 
Đường với Thiols và Pi, trong khi có tương quan ở mức độ yếu giữa Đường và 
TSC (r = 0,182*). Mối liên hệ giữa Hàm lượng Pi và TSC là mối tương quan 
63 
nghịch ở mức độ thấp (r = - 0,386***) và có ý nghĩa thống kê ở mức α = 0,001. 
Đặc biệt, ghi nhận sự tương quan ở mức độ khá giữa hàm lượng Pi và Thiols (r = 
0,475***) và tương quan nghịch ở mức độ khá giữa Thiols và TSC (r = - 
0,468***). 
Đ
ư
ờ
n
g
r = - 0,106* n = 99 
P
i 
r = 0,298** r = - 0,069
NS
T
h
io
ls
r = 0,189* r = 0,134
NS
 r = 0,475*** 
T
S
C
r = 0,104** r = 0,182* r = - 0,386** r = - 0,468*** 
 Năng suất Đường Pi Thiols 
Hình 3.3 Hệ số tương quan (r) và mức độ ý nghĩa thống kê giữa năng suất với các 
thông số sinh lý mủ và giữa các thông số sinh lý mủ ở giai đoạn cây non 
y = -0.385x + 15.904 
y = 0,606x + 10,339 y = -0,060x + 14,940 
y = 0,010x + 0,771 y = 0,002x + 0,804 y = 0,014x + 0,641 
y = -0,009x + 27,891 y = 0,127x + 26,114 y = -0,219x + 30,932 y = -11,331x + 37,318 
y = -0.3845x + 15.902 
64 
Hình 3.4 cho thấy ở giai đoạn cây trưởng thành Năng suất có tương quan 
thuận ở mức độ yếu với hàm lượng Thiols (r = 0,269**) với độ ý nghĩa thống kê ở 
mức α = 0,01. Năng suất có tương quan nghịch ở mức độ yếu với hàm lượng 
Đường (r = - 0,211*). Trong thí nghiệm này, Năng suất và TSC không có tương 
quan do không có ý nghĩa thống kê. Tuy nhiên, đã ghi nhận có sự tương quan ở 
mức độ khá (r = 0,596**) giữa Năng suất và Pi với ý nghĩa thống kê ở mức α = 
0,01. 
Về mối liên hệ giữa các thông số sinh lý mủ, đã ghi nhận không có sự 
tương quan giữa hàm lượng Đường với Thiols và hàm lượng Đường với Pi do kết 
quả phân tích thống kê không có ý nghĩa. Kết quả này tương tự với kết quả ghi 
nhận được ở giai đoạn cây non. Mối tương quan giữa hàm lượng Pi và Thiols là 
tương quan thuận ở mức độ khá với hệ số tương quan r = 0,512*** và có ý nghĩa 
thống kê ở mức α = 0,001. 
Tóm lại, kết quả Hình 3.3 và 3.4 cho thấy các thông số sinh lý như hàm 
lượng Đường, Thiols, Pi và TSC đều có sự tương quan với Năng suất ở cả hai giai 
đoạn. Trong đó, Năng suất và Pi có hệ số tương quan r = 0,298 (giai đoạn cây non) 
và r = 0,595 (giai đoạn cây trưởng thành). Tương quan khá giữa Thiols và Pi với 
hệ số r = 0,475 (giai đoạn cây non) và r = 0,512 (giai đoạn cây trưởng thành). 
Tương tự hệ số tương quan nghịch của Thiols và TSC ở giai đoạn cây non và cây 
trưởng thành lần lượt là r = - 0,468 và r = - 0,367. Hàm lượng Thiols và Pi không 
có tương quan với hàm lượng Đường ở cả hai giai đoạn. Các kết quả trên đây cho 
thấy Năng suất và các thông số sinh lý mủ ở cả hai giai đoạn cây non và trưởng 
thành đều có sự tương quan và kiểu tương quan gần như tương tự nhau. Kết quả 
này đã cho thấy độ lặp lại của giai đoạn cây non và cây trưởng thành và vì vậy cho 
phép thực hiện việc tuyển non các dvt cao su với chỉ tiêu Năng suất và chỉ tiêu các 
thông số sinh lý mủ. Hơn nữa, kết quả phân tích tương quan giữa năng suất và các 
thông số sinh lý cũng chứng minh rằng các thông số sinh lý mủ góp phần giải 
thích kết quả năng suất cao của các dvt đã tuyển và có cơ sở trên nền các thông số 
sinh lý mủ có liên quan trực tiếp đến năng suất. 
65 
Đ
ư
ờ
n
g
r = - 0,211* n = 99 
P
i 
r = 0,596** r = - 0,053
NS
T
h
io
ls
r = 0,269** r = 0,157
NS
 r = 0,512*** 
T
S
C
r = 0,211
NS
 r = - 0,311* r = - 0,158
NS
 r = - 0,367*** 
 Năng suất Đường Pi Thiols 
Hình 3.4 Hệ số tương quan (r) và mức độ ý nghĩa thống kê giữa năng suất với các 
thông số sinh lý mủ và giữa các thông số sinh lý mủ ở giai đoạn cây trưởng thành 
Hình 3.5 trình bày kết quả phân tích mối tương quan của Năng suất và bốn 
thông số sinh lý mủ ở giai đoạn cây non và cây trưởng thành. Kết quả cho thấy, 
năng suất cây non và cây trưởng thành có hệ số tương quan khá chặt r = 0,557** 
và có ý nghĩa thống kê. Hệ số tương quan giữa hàm lượng Đường cây non và cây 
trưởng thành là r = 0,709*** là mức tương quan chặt với ý nghĩa thống kê ở mức 
α = 0,001. 
y = -0,058x + 9,039 
y = 0,289x + 8,859 y = -0,112x + 20,197 
y = 0,003x + 0,627 y = 0,007x + 0,690 y = 0,012x + 0,517 
y = 0,051x + 36,022 y = -0,261x + 39,699 y = 0,088x + 36,183 y = -7,816x + 43,665 
y = -0.3845x + 15.902 
66 
Mối tương quan Biểu thị 
Năng suất cn ≠ Năng suấttt 
 r = 0,557** 
Hàm lượng Đường cn ≠ Hàm lượng Đường tt 
 r = 0,709*** 
Hàm lượng Pi cn ≠ Hàm lượng Pi tt 
 r = 0,459** 
Hàm lượng Thiols cn ≠ Hàm lượng Thiols tt 
 r = 0,530** 
TSC cn ≠ TSC tt 
 r = 0,218
NS 
Hình 3.5 Tương quan giữa năng suất và các thông số sinh lý mủ 
giữa giai đoạn cây non (cn) và cây trưởng thành (tt) 
y = 1.8282x + 25.171 
y = 0.3763x + 1.795 
y = 0.5821x + 11.121 
y = 0.5277x + 0.2942 
y = 0.0809x + 35.7 
67 
Hàm lượng Pi và Thiols của giai đoạn cây non và cây trưởng thành với hệ 
số tương quan lần lượt là r = 0,459** và r = 0,530** là mức tương quan khá với ý 
nghĩa thống kê α = 0,01. Trong điều kiện thí nghiệm chưa thấy được sự tương 
quan có ý nghĩa thống kê của thông số TSC. Nhìn chung, mối quan hệ giữa hai 
giai đoạn sinh trưởng cho thấy đặc tính của các dvt ở giai đoạn cây non phản ánh 
khả năng năng suất và đặc tính sinh lý mủ của cây trưởng thành. 
3.1.4 Thảo luận chung về ứng dụng thông số sinh lý mủ trong chọn giống cao 
su 
Phần lớn các dvt đều có biểu hiện tương đồng về năng suất và các thông số 
sinh lý mủ ở giai đoạn cây non và cây trưởng thành mặc dù vài trường hợp cá biệt 
có sự biến động về năng suất hoặc các thông số sinh lý mủ mà nguyên nhân có thể 
là do tác động qua lại giữa các thông số sinh lý mủ (Eschbach và ctv, 1984). Vì 
vậy, nếu chỉ dựa trên yếu tố năng suất thì chưa đủ cơ sở để tuyển chọn các dvt thoả 
mãn yêu cầu năng suất cao và đặc tính sinh lý tốt hoặc sẽ bỏ sót các dvt mặc dù có 
năng suất thấp ở giai đoạn cây non nhưng có tiềm năng năng suất thể hiện qua chỉ 
tiêu thông số sinh lý mủ. Như đã nêu trong phần tổng quan tài liệu, trước đây đã 
có nhiều nghiên cứu nhằm cải tiến phương pháp tuyển non giống cao su với các 
chỉ tiêu nghiên cứu khác nhau liên quan đến giải phẫu học hệ thống ống mủ nhưng 
do thao tác khó khăn và số lượng mẫu cần giải quyết rất lớn do vậy tính khả thi 
thấp. Hiện nay, với việc phân tích các thông số sinh lý mủ có thể thực hiện trên số 
mẫu lớn, phương pháp phân tích nhanh và gọn nên dần dần đã có vài công trình 
nghiên cứu ứng dụng. Cụ thể là Phen Pherun và ctv, 2016 đã báo cáo kết quả bước 
đầu thực hiện tuyển chọn các dvt mới dựa trên chỉ tiêu vanh, năng suất, hàm lượng 
đường và DRC ở giai đoạn cây non 36 tháng tuổi. 
Một khó khăn trong việc bình luận kết quả nghiên cứu thí nghiệm với nhiều 
chỉ tiêu nghiên cứu đó là việc phân tích và bình luận kết quả nghiên cứu. Vì vậy, 
sử dụng phương pháp phân tích thành phần chính cho phép phân nhóm các dòng 
vô tính theo đặc tính sinh lý mủ và giúp khái quát hóa các đặc tính này trong bối 
68 
cảnh nhiều thông số có liên quan mật thiết với nhau và liên quan trực tiếp đến 
năng suất (Do Kim Thanh và Kim Thi Thuy, 2003; Gohet và ctv, 2015). 
Phân tích thành phần chính trên số liệu cây non và cây trưởng thành đều có 
cùng Prin 1 gồm Năng suất, Thiols và Pi; Prin 2 gồm Đường và TSC. Kết quả cho 
thấy phân tích đa biến cho phép khái quát hoá kết quả nghiên cứu bao gồm nhiều 
chỉ tiêu một cách khoa học và có độ tin cậy cao, giúp người làm công tác giống 
phân nhóm các dvt nghiên cứu được dễ dàng hơn và từ đó có thể tuyển chọn dvt 
theo năng suất và các đặc tính sinh lý như mong muốn. 
Kết quả phân tích tương quan giữa năng suất và các thông số sinh lý mủ ở 
giai đoạn cây non có cùng kiểu (tương quan thuận hay nghịch) và mức độ tương 
quan r ở giai đoạn cây trưởng thành. Đặc tính sinh lý mủ của các dvt ở cả hai giai 
đoạn cây non và trưởng thành có liên quan mật thiết với nhau và số liệu quan trắc 
ở giai đoạn cây non có mức độ đáng tin cậy và độ lặp lại ở giai đoạn cây trưởng 
thành. Hơn nữa, phân tích mối tương quan của năng suất và các thông số sinh lý 
mủ ở giai đoạn cây non và cây trưởng thành cho thấy hệ số tương quan khá chặt 
(từ 0,459 đến 0,709) và có ý nghĩa thống kê ở mức 0,01 - 0,001. Vì vậy, kết quả 
đạt được đã khẳng định việc ứng dụng các thông số sinh lý mủ trên cây non để 
tuyển chọn các dvt triển vọng về năng suất và đặc tính sinh lý tốt. 
3.2 Kết quả khảo sát KMC trên một số dòng vô tính cao su 
3.2.1 Biểu hiện hình thái bên ngoài trên cây khô mặt cạo 
 Khảo sát hình thái bên ngoài của cây khô mặt cạo được tiến hành trên lô thí 
nghiệm. Kết quả được trình bày trong Hình 3.6. 
3.2.1.1 Cây bình thường không bị khô mặt cạo (Hình 3.6 a) 
Là cây cho mủ chảy bình thường và mủ tươm đều từ miệng cạo sau khi cạo 
mủ. 
3.2.1.2 Khô mặt cạo từng phần cấp 1, cấp 2 (Hình 3.6 b,c) 
Hình 3.6 b,c ghi nhận hiện tượng khô mặt cạo từng phần trên cây cao su, 
do kiểu khô này chỉ xảy ra ở một đoạn trên miệng cạo nên gọi là khô mặt cạo từng 
phần. Đoạn khô có thể xảy ra bất kỳ vị trí nào trên miệng cạo, có thể ở phía miệng 
69 
tiền hay ở giữa hoặc phía miệng hậu và cũng có trường hợp xuất hiện nhiều đoạn 
khô ngắn trên miệng cạo. Phần vỏ ngay tại vị trí miệng cạo cũng như trên mặt cạo 
ít khi bị nứt và không thấy biểu hiện gì khác so v